基本的に学校側に非があることは議論の余地がないと思うので，まずその点 は前提とした上で，
「受験に必要ないからやらなくってよいのか!」という正論が散見されるの だけど，そんなこと言っても始まらないだろうと思う．そりゃほとんどの高 校生は学校のお勉強なんてしなくて済むならしない方がいいと思ってるだろ う．学校側にしてみても，大学合格実績がますます要求されるのに総授業時 間数は減ってるという状況で，苦肉の策だったわけだろう (採っちゃダメな 策だったけど)．
世界史が高校で必修だというのなら，大学入試でも，例えば英語なみに事実 上必修の扱いにすればいいのにな．これはわりと本気．実際のところ，言葉 の読み書きだけ勉強してもダメだろう．
んで，その場合やっかいなのは近代史の扱いかな．これは個人的偏見が多分 に入っているかもしれないけど，近代より前の世界史ってのは「教養」とし て重要なのであって，「英語なみに重要」つまり「教養以前」なのはやっぱ り近代史なのだと思う．ところが近代史は評価が定まっていないから，とい うか現時点での政治とのカラミがあるからゲフンゲフン…であまりつっこん だ話はしにくいという，そしてつっこんだ話をしないならやる意味ないだろ うという，そういう辺りが扱いにくくてしかたないのではなかろうか，と素 人なりに考えてみたりする．すると結論は「高校で必修にしてもしかたない んじゃね?」になるのか．うーむ．
しかし，その間世界史の先生が何をしていたんだろうと思うとせつなくてた まらない．
最終更新時間: 2007-08-20 03:32