2006-07-02 Sun
2006-06-30 Fri
2006-06-25 Sun
* 木多康昭 - Wikipedia [misc]
- http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E5%A4%9A%E5%BA%B7%E6%98%AD
- (via http://dansyaku.cagami.net/dansyaku_kita_talk.shtml)
一見伏せ字にされているようで全くされていない件について．
2006-06-23 Fri
* 椅子で寝る技術 [misc] 2 users
上図の様な椅子を複数個横向きに並べて横たわる。4つで寝る流儀が一番快適 である。
1 個でも結構行けますよ．
要点: まくら重要
頭の後ろに (背もたれにかぶせるように) まくらを置きます．これがないと さすがにまともには寝れません．ちなみに使ってるのはこれ [2005-07-16-4]．
正確にはこの姿勢には限らなくて，お行儀悪いですけどほぼ同じ姿勢で机の 上に足投げ出してることもあります．まあ椅子で寝てる時点でお行儀も何も ないですが．それ以外にも，机につっ伏して寝たりとか床に寝たりもします けど，いずれにせよまくらが重宝します．
まとめ: まくら重要
2006-06-19 Mon
* グラフで比較するとそれほど差はないのガイドライン [misc]
[2007-02-08-1] 紙コップ自販機の「濃く」を確かめる
2006-06-18 Sun
2006-06-18 Sun
2006-06-15 Thu
* ミキマウス・ウォルトディズニーニ [misc]
- http://members.jcom.home.ne.jp/tcnx/metro.htm
- (via http://secure.ddo.jp/~kaku/tdiary/20060614.html#p14)
ヤバス． いろんな意味でヤバス．
2006-06-15 Thu
2006-06-11 Sun
* 英語の long time no see は中国語由来らしい [misc]
- http://getupenglish.blog.ocn.ne.jp/getupenglish/2006/06/far_from_it__62ef.html
- http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=945984
- http://happy-life37.com/main-course13.html
好久不見の直訳らしい．へー．
2006-06-10 Sat
* 学振特別研究員の話 [misc][education]
PDの採用率が減る一方で、DCの採用率は増えている。過去3年間の推移は以下のとおりである。
DC１：１４％→１８％→２４％
DC２：１２％→１２％→１７％
DC１とDC２のどちらかで採用される率：２４％→２８％→３７％
そうだったのか．知らなかった．博士課程に行くなら無理をしてでも応募し た方がいいということですね．(見てますか? ○○君)
そこで、当面は、学振以外のポスドク職の数が変わらないと仮定し、常勤研究職・非常勤研究職のポスト発生数も変わらないと仮定して、H16採用DC1（437人）とH17採用DC2（835 人）、計1272人がH18年度終了時点で迎える運命を予想してみた。その結果、常勤研究職・非常勤研究職のポストにも、ポスドクのポストにもつけない人の割合は、H15年度終了時の27%（153人）から68％（863人）に増えると予想される。
約7割の終了者が、路頭に迷うことになる。
この分析はどうなんだろう．計算の根拠が正確にはわからないけど，H15年
度の DC 終了者が 153 / 0.27 ≒ 567 [人] で，そのうち研究ポストについ
たのが 567 - 153 = 414 [人]，これを H18 の DC 終了予定者 1272 人から
引いて 858 [人]，という計算なのではないかと想像する．5 人分の誤差は
「27%」が概数だからだろう．
(んー? でもこの計算には学振 PD 採用数減の要素が入ってないから，もっと別の計算をしているのでしょうか)
(追記: ほぼこの通りだったようです．H15 DC 終了者の正確な数は 567 人
→ 562 人だそうです)
以上の推測が正しければ，この分析は実は「学振以外のポスドク職の数が変 わらないと仮定し、常勤研究職・非常勤研究職のポスト発生数も変わらない と仮定して」行われたものではなく，研究職ポストに採用される DC 終了者 の絶対数 (≒ 414 [人]) が変わらないと仮定したものだと言える．しかし， 学振出身者が研究職への就職に強いという引用元前半の話や，DC 採用率が 増えている (= DC じゃない学生の率が減っている; 応募率がやたらと減っ てなければだけど) という話などを考えると，この仮定は根拠が薄い．
個人的感覚としては，DC 終了者の研究職就職率が下がりそう，という傾向 分析については (ポスト数減 + DC 採用率増からの自然な帰結として) 概ね 同意できますが，7 割という数字はちょっと無理がある気がします．まあ蓋 開けてみないと分からないですが．
あと蛇足ですが，ここでいう「路頭に迷う」の中には研究職以外に就職する 人も含まれてますので，表現が強すぎます．もっとも研究者養成政策の是非 を論ずる以上，研究職以外に就職する人数を失策と数えること自体は間違っ てないと思いますが．
蛇足その2: 学振の終了時アンケートの分類ってわりと曖昧だった記憶があ るんだけど，ちゃんと正しい統計取れているのかなあとちょっと不安．たと えば今回の話に出てきた中だけでも，常勤研究者，非常勤研究者，ポスドクっ て分類で研究職全体を網羅的かつ排他的に扱えているのかかなり疑問．つう か自分のときは常勤とポスドクの両方に丸をつけたような記憶が(汗
(追記1)
学振の終了時アンケートそんなのあったっけ？と思うほど印象が薄い（汗
http://miyabi-phd.lolipop.jp/diary/2006-06-12.html#2006-06-12-1
すみません，当時の資料を確認したら，アンケートじゃなくて，辞退願の辞 退理由欄でした．
(追記2) yahara 先生から詳しい解説を頂きました．ありがとうございます．
- http://d.hatena.ne.jp/yahara/20060613/1150159254
- http://neco.biology.kyushu-u.ac.jp/~yahara/gakushinPD.pdf
というswk’s logさんのご指摘は、もっともである。私も仮定の根拠がさほど強いものだとは思わないが、研究職ポストにすぐに採用される DC 終了者数がそれほど増えるとは思えない。
はい，上にも書いたとおり「DC 終了者の研究職就職率が下がりそう」とい う傾向予測については，私もおそらくその通りだと思います．ただ「約7割 の終了者が、路頭に迷う」という数字があまりに衝撃的だったので，その根 拠を自分なりに考え直してみたのがこの記事でした．
2006-06-10 Sat
2006-06-08 Thu
* 「5秒ルール」は正しいという説 [misc]
- http://www.waff.com/global/story.asp?s=1483067&ClientType=Printable
- (via http://www.sorainu.com/archives/50171046.html)
5 秒? うちの地元では「3 秒」だったのだが．
と思ったら，はてブがそういうコメントだらけ．もしかして日本は 3 秒ルー ルで，アメリカは 5 秒なのか．日本の床が汚いのか，日本の食べ物がより べとべとしているのか，日本人の方が潔癖なのか．というか潔癖だったら落 とした瞬間に食わんだろうというか．
2006-06-08 Thu
2006-06-07 Wed
* 論理がわかってない人々について [misc][education]
- http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2006/06/post_abd4.html
- (via http://del.icio.us/otsune#2006-06-06)
前に書いたことですが [2005-03-27-1]，あえて再掲．
思うのだが，ここに出て来る∀と∃とか，ほかには必要条件・十分条件とか，帰納法とか，そういう概念は高校辺りで「数学とは別の独立した科目として」教えるべきだと思う．そして理系文系関係なく，当然必修すべきものと位置付けるべきで，もちろん大学入試でも事実上必須とするべきだ (そもそも今のご時世，理系文系の区別ってどうよ，てのは置いとくとして)．
(中略)
微分積分が分からなくても，それが必要な主題を扱わない限り特に困ることはない．しかしこういう論理的な概念は，およそ知的な議論を客観的に行うためには常に必要なはずだ．「あ，俺数学分からないから」といって逃げられようでは(逃げることを許すような教育体系では)困るのだ．
んー，どうだろうなあ．現行の高校数学に含まれているものを抜き出すだけ じゃ，独立した科目にするには足りんかなあ．
つうか本来「国語」がそういう役目を担ってくれるべきなんだけどな．
2006-06-03 Sat
2006-05-30 Tue
* 常識を覆すメロンパン [misc]
覆しすぎ．
→ 本当の写真はこんなの．まったくもって常識的に見えてしまいますな．
cf. 常識とかの問題ではない「男を奪う鮮血のメロンパン」[2005-04-17-4]
2006-05-29 Mon
* 世の中ね，顔かお金かなのよ [misc] 1 user
思想的な是非はともかく，単純にすげえ．
(追記) あー，消えてる? → 何のネタかわからない人はぐぐって下さい． 「世の中ね 顔かお金かなのよ」
2006-05-29 Mon
2006-05-28 Sun
* 悪い景観100景 ←→ 悪い景観100景を考え直す [misc]
悪い景観100景:
- http://www.utsukushii-keikan.net/10_worst100/worst.html
- (via http://www.asahi.com/life/update/0528/004.html)
- (via http://dkiroku.com/2006-05-28-10.html)
同じ写真を肯定的に捉え直す試み:
まあしかたのない面もあるだろうから，一概に責められないとは思うけど， やっぱりちょっとねえ…
今後も引き続き追加・修正していき、合計「100景」まで増やす計画です。
つ 「東大の理学部 1 号館」
2006-05-26 Fri
2006-05-24 Wed
2006-05-23 Tue
* HI-TEC-C ストラップ [misc][shopping]
うまい棒ボールペンストラップ [2006-04-18-2] が，ボールペンとしてはあ まりに使いにくい (持ちにくい) ので，他を模索中．んで，Pilot の HI-TEC-C ボールペンのストラップが良さげなので買ってみる．「ハイテッ ク C プチモ」と呼ぶらしい．
ペンとしての使い勝手はさすがに抜群なのだけど，ストラップ部分の作りが すげー雑．写真が
- http://blog.goo.ne.jp/syaopairon/e/90b949c50f2b90245a705c3ed940f8d2
- http://www.pilot.co.jp/products/pen/ballpen/gel_ink/putimo/index.html
あたりで見れるのだけれど，白い輪ゴムみたいので普通のキャップに留めて あるだけ．危ういなーと思っていたら，
実際 3 日でゴムが切れた．最低．もっと真面目に作って欲しいな．
2006-05-21 Sun
2006-05-21 Sun
* ラーメンズ アリスを見た [misc][rahmens]
というわけで [2006-05-17-1]，ネタバレでスポイルしない程度に．
日本語学校の系譜にある「不思議の国のニポン」がやはり好みだ． つうかどんどん宮崎吐夢化している気がするのだが．
文化祭かよ!
ワロタ．
京都ミニコントはこれか．
2006-05-18 Thu
* ナショナルから大切なお願い [misc]
- http://www.youtube.com/watch?v=sd3sgJv6uWM
- (via http://www.pochi.cc/~sasaki/chalow/2006-05-18-4.html)
完成度たけえwwww
2006-05-18 Thu
* もったいないお化け [misc]
- http://www.globetown.net/~chrysanthemum/yoru081.htm
- (via http://www.oikaze.com/~tamada/Diary/2006-05-18-2.html)
懐かしい．つうかトラウマ気味かも知れん．こうしてモノを捨てられない私 の人格が形成されたのだった (← 責任転嫁
冷静に見ると，ナスとキュウリは別に捨てられてないのに化けて出てるのな． イネっぽいのもいるから，捨てられなくても残したら出るのか．それにして も魚は化けて出てないけど．植物限定?
つうか着物を着た魚が化けて出てくる絵はあまりに恐すぎるかも．だからか．
2006-05-17 Wed
* ラーメンズ アリス [misc][rahmens]
Amazon で予約していたのが届いた．予約していたこと自体をすっかり忘れ てたので，ちょっと得した気分．週末までお預け．
ラーメンズ / 第15回公演「アリス」
[2006-05-21-1] ラーメンズ アリスを見た
2006-05-16 Tue
2006-05-15 Mon
* というわけで、ついに最終回!! さよならクロマティ高校!! [misc]
(発売日過ぎたのでネタバレ防止反転解除↓)
- http://yy15.kakiko.com/test/read.cgi/comics/1146863195/66-67n
- (via http://del.icio.us/otsune#2006-05-14)
ネタのようにしか見えない文面だけど，実際終わるとしたらこんな感じだろ うからな．どうも本当に終わるっぽい．
ネタだったら嬉しい，…かな? なんか別にどっちでもいいかもww
終了理由は、まあ大方の予想通り「飽きちゃったから」。
どうせなら「飽きちゃったからだゆ」と書いてほしかったゆ．
(追記) 本当でした．
2006-05-14 Sun
* 細かすぎて伝わらないものまね選手権動画まとめ [misc]
以前見たやつ [2005-11-11-2] の網羅的まとめページ．腹いてえ．
2006-05-11 Thu
* ギリシア文字の書き順 [misc]
- http://www.tomakomai-ct.ac.jp/department/gene/apmath/greek.html
- (via http://www.hyuki.com/t/200605.html#i20060510151657)
うわー δ，λ，μ を間違えてた．もちろん板書も間違えた書き順のままで した…
なんかこのまま直る気がしないな．
2006-05-10 Wed
* 同名の市と町が隣接している場所 [misc]
最近の市町村合併により，同名の市と町が隣接している場所は 釧路市と釧路町 [2006-05-09-1][2006-05-08-2] だけじゃなくなったらしい．
福井県越前市 (2005年10月1日成立)，旧来からある越前町と隣接している． また，南越前町 (2005年1月1日成立) とも隣接している．
高知県四万十市 (2005年4月10日成立)，四万十町 (2006年3月20日成立) と 隣接している．
なぜわざわざそんな紛らわしいことを…と思ってしまうけど，きっとご当地 にはご当地の事情があるのだろう．
ていうか実際のところは，それほどひどく混乱するわけでもないんだよね． 釧路の場合でも，釧路市と釧路町とまとめて釧路と呼んでいる感じというか， 釧路の中に「市」な地域と「町」な地域があるだけな感じというか (だから こそ，地元を離れるまでそれが特異であることに気づかなかった [2006-05-08-2])．むしろ隣接していないところに同名の土地がある方がよっ ぽど厄介な気もします．
2006-05-09 Tue
* 釧路市と釧路町の因縁 [misc]
釧路市と釧路町 [2006-05-08-2] ができた経緯が，この投稿記事で詳しく説 明されている:
区になるためには、ゆうさんもふれられていますが、人口が集中する市街地の 割合が大きいことが条件であり、釧路は当時から面積が大きかったために、要 件を満たしていなかったそうです。それでも、なんとか「区」になりたかった 旧釧路町（現釧路市）は、人口が少なく面積が広い地域を分離することで、市 街地の比率を増し、釧路区の実現を果たそうとしたのでした。
(中略)
このような経緯があったため、釧路町は、今まで何度となく釧路市との合併話 があっても、拒み続けてきたようです。
アレか，覆水盆に返らずの語源になったアレと同じ話ね．
小学校の社会科で，釧路町から釧路村が分かれて，それぞれが釧路市・釧路 町に格上げされて…っていう史実だけは習ったけど，こんな裏事情までは教 わらなかったなあ．でもこういうことを教えてこその社会科だよな，って小 学校低学年には早いか．
1920年（大正9年）
釧路町（現釧路市）に区制が施行されるため、11万円の年賦助成金を受けて 釧路村が分村独立する。
http://www.town.kushiro.hokkaido.jp/prof/ayumi/ayumi.htm
(via http://glin.jp/arc/arc.cgi?N=351#13312)
ちょww 手切れ金wwwwwww
[2006-05-10-1] 同名の市と町が隣接している場所
2006-05-08 Mon
* 同じ名前の市町村 [misc]
なにー，同じ名前の市って府中だけだと思ってた．…って福島県伊達市がで きたのが今年の 1 月 1 日なのか．なるほど．
市と町，町と村，市と村 の組合せまで探索するとどうなるんだろうなあな どと思ってみたり．
私の場合，釧路市 → 釧路町 → 釧路市と生まれ育ってきたので，市の横に 同じ名前の町があるのはごく普通のことだと思ってました．それがかなり特 殊な例だと知ったのは，実に大学生になってからだった…
cf. 都道府県市区町村 http://glin.jp/
[2006-05-10-1] 同名の市と町が隣接している場所
[2006-05-09-1] 釧路市と釧路町の因縁
2006-05-07 Sun
2006-05-06 Sat
2006-05-04 Thu
2006-05-04 Thu
* YouTube - 笑い飯 [misc]
- http://www.youtube.com/results?search=%E7%AC%91%E3%81%84%E9%A3%AF&search_type=search_videos&search=Search
- http://www.youtube.com/results?search=waraimeshi&search_type=search_videos&search=Search
奈良県立歴史民俗博物館 (M-1 グランプリ 2003, 決勝)
かわいそうな象 (M-1 グランプリ 2003, 最終決戦)
やっぱりこの年は神懸かってたな．
2006-05-04 Thu
2006-05-03 Wed
* 「学術論文」と「特許」の間に流れる深くて暗い河とはなんだろう [misc]
なんか一連の議論 (本文とかコメントとか) を読んでてものすごくモヤモヤ して来たので，少し思うところを書いてみようと思います．
なお私は，この件に関する事実関係については，上の記事からたどれるニュー スサイトのものをいくつか拾い読みした程度の知識しか無いですし，そもそ も特許制度の意義や仕組み (制度上のものであれ，実態であれ) についても 必ずしも正確に理解できている自信はないです．何かおかしなことを書いて いたら，ご指摘を歓迎します．
まず，各ニュース記事にある通り「実際は実験していないデータを捏造して 載せていた」のが事実なら，どこからどう見てもアウトでしょ? 論文だろう が，特許だろうが，極端なはなし査読プロセスのない国内の学会発表とかだ ろうが，事実でないことを事実として書いちゃいかんでしょ．
「検証されていない内容が書かれている」文章と，「検証していないのに検 証したと書かれている」文章とは大違いです．世の中の特許出願に前者がゴ ロゴロしているというのはたぶんその通りでしょうが，後者を認めてはまず いでしょう．私は「特許の明細書に実験データが要求される分野がある」こ とを今回の件で初めて知ったクチなのですが，そういう分野では後者がゴロ ゴロしているんでしょうか? (*)
そういうわけで，私は今回のケースに関しては『「神戸大の教授」に矛先を 向ける記事・対応』が間違っているとは思いません．公的な研究費が措置さ れたかどうかも本質に関係ありません (NEDO に採択されていなかったとし てもアウトだと考えます)．
ってところで一応結論は出ているんですけど，他にもいろいろ気になる点が あるので，いったん上の話は置いておきましょう．つまり，もし今回のケー スで，捏造データが記載されていたわけではなく，単に検証されていない内 容の特許出願がなされていただけだったらどうか，という話．
私は，感情的な問題はさておき，論理的にはシロだと思っています．
まず，「学術研究者である以上，たとえ特許といえども論文同様に検証され たものでなくてはならないのではないか」という話は，上記のように世の中 に「検証されているとは限らない」特許申請があふれている以上，そしてそ れにまつわる権利が先願主義に基づいて発生する以上，学術研究者だけが実 験結果出るまで特許出願しちゃダメ，てのは無茶です．そもそも企業人だっ て特許の数で評価されているわけで (だからノルマがどうのこうのって話に なるわけで)，業績としてカウントされるから学術研究者だけ特別扱い，っ てのは筋が通ってません．
(学術研究者に限らず，検証されていない特許出願が認められない世の中に 変えていくのが一番健全だとは思いますが，まあそれを今言ってもしかたな いので)
次に「内容が検証されていない特許出願を盛り込んで，公的資金に応募した こと」の是非ですが，上記のようにそういう特許出願の存在を認めるのであ れば，それを盛り込んで応募したって別に構わんでしょう．
なので，やっぱりここで問題なのは，既にさんざん指摘されているように， その研究提案の採否を審査する側が (あるいは審査スキームを設計した側が)， 「特許出願の内容ってのは検証されているとは限らない」ことを意識してい なかった点にあるんじゃないのか? という議論になりそうなのですが，
でも，意識していなかったっていう根拠って今のところ出てないでしょう?
この研究提案書にだって，もちろん特許だけでなく論文の実績を書く欄があ るわけで (たまたま今年の募集要項が昨日届いてたので見てみたけど，ちゃ んとあった)，特許出願のみが判断材料となって採択されたとは限らないわ けです．学術論文の実績を「科学的なプロセスによって検証された内容かど うか」の判断材料として，特許出願の実績を「もしもこの技術がうまくいっ たときに効果的に事業化できるかどうか」の判断材料とする (いや，まあそ の判断の精度には疑問が残るけど，それはさておき) のであれば，少なくと も健全ではあると思うのです．今回の審査が健全だったか不健全だったかは， とりあえずニュース記事をたどって見た範囲ではわからなかったので，「審 査をした側の無知、無見識」とまでの強い非難ができるとは思えないです．
(まあ今回のケースで内容自体が「捏造」だったのが事実なら，どこかに何 らかの歪みがあったのは間違いないのでしょう．例えば「特許」以外の部分 にも虚偽があったのかも知れない．あ，もちろんこれ憶測)
最後に，たぶん今回のケースとは直接は関係ないのだけど「学術研究者の特 許出願を業績としてどのようにカウントするか」の話．これは難しいですね． 特許が以上のような性格のものであることを認めるなら，少なくとも単純に プラス 1 とするとおかしなことになるのは間違いなさそうです．
今までの議論の流れから行くと，特許出願だけがされていて論文として公表 されていない仕事は，やっぱりカウントしちゃいかんのだろうなあと思いま す．論文として公表された上で特許にもなった仕事は，その分評価をプラス してあげてもいいのかなという気がします．何を基準にどのくらいプラスす ればいいのかはよくわかりませんが．
そもそも数値的に評価しようとしているところにやっぱり無理があるんだろ うなあとか身も蓋もないこと言ってみたり．
以上，ざっくりまとめると:
- 今回のケースは，報道されている通りの事実関係であれば，アウトだと考えます．
それはそれとして，
- 内容が検証されていない特許出願の是非は，まあよいことではないけど，特許なんて所詮そういうもんなんだからしゃーないんじゃね? (認めないんなら，学術研究者だけじゃなく全員に対してそうしなきゃ)
- 公的資金の採択プロセスに問題があったかどうかは，現状では判断できないんじゃね?
- 特許を研究者の業績としてどうカウントすればよいかは，難しくてわかんね．
…という文章を書いて，一晩寝かしてから推敲したり，周辺調査してみたり して，(*) の部分が急速に不安になってきた．
- http://makkuri.exblog.jp/3540685/
- http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/e/adb5b1de43d43f7d5a23ffcabedf1dbc
え? なにこれ．もしかしてこういうケースは分野によっては本当にゴロゴロ しているのか? ショックだ．信じられん…．
本当に深くて暗い河は，学術論文と特許の間ではなく，技術分野間にあるの かもしれません．
(追記) Patent_freak さんのコメント (2006-05-05 13:12:20) への返答で す:
私は，当該申請が特許取得要件を満たしているかどうかはあまり問題ではな いと思っています．それは特許庁の審査官が判断することであって，また NEDO の助成に関しては，NEDO の審査員が判断することです．取得要件を満 たしていないような特許を申請したからといって，少なくとも倫理的に責め られる謂われはないはずです．今回倫理的に責められるべき点があるとすれ ば，実験してないことを実験したと書いた点であるというのが私の主張です． 業界によってはそのようなことが日常的に行われているというのであれば， 大変ショックです．
先出願主義と先発明主義については，ご説明の趣旨は一応理解していたつも りです．よくわかってないのは「先発明主義の場合は，着想の時点が発明の あった日となるのか，はたまた実験結果が出た時点が発明のあった日なのか」 という点なのですが (もちろん両方とも記録が残っていたとしてですが)， いずれせよ，例えば
- (A1) A が着想を得た
- (B1) B が着想を得た
- (A2) A が実験結果を得た
- (B2) B が実験結果を得た
という時間順である技術の発明がなされた場合，先発明主義であれば A が 権利を持つと理解しています (A1 対 B1，A2 対 B2，いずれにせよ A が先 なので)．このケースで先出願主義の場合，もし，B が A2 より前の時点で (つまり着想のみで)出願してしまって，A が実験結果が出るのを待って A2 後に出願した場合，権利は B に発生するのですよね? そうであれば，A に 実験結果が出るまで待てというのは無茶だろう，というのが趣旨でした．何 か考え違いしてますかね…?
(追記) アマサイさんのコメント (2006-05-08 11:07:48) への返答です:
ちょっと不安になっていたので，同意見の方がいらっしゃるというのは心強 いです．
以下は，頂いたコメントへの直接の返答というわけではないのですが，
プロフィールを拝見するとアマサイさんの専門分野は私に近いようですね． 我々のように，実験データがなくても特許が書ける (ような技術の場合もあ る) 分野の人間がこのように主張しても，そうでない分野の人から見たら 「そりゃお前らはいいよ」って思われているのかなあ，などとも思ってしま いました．でもやっぱり捏造ってのは (学者に限らず) 越えてはいけない一 線だと思うのです．
* [アマサイ] こんにちは。「深くて暗い河」からここにたどり着きました。kagamiさんの「捏造... (2006-05-08 11:07:48)
* [Patent_freak] 私の考えるこの問題のとらえ方は、(A)周期律表4a族元素の炭化物、窒化物、炭窒化... (2006-05-05 13:12:20)
2006-05-01 Mon
2006-04-27 Thu
2006-04-24 Mon
* YouTube - ラーメンズ [misc][rahmens]
- http://www.youtube.com/results?tag=%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BA
- (via http://del.icio.us/otsune#2006-04-22)
ちょっと前に調べたときは 10 個以下だった気がするのだが．YouTube 恐るべし．
で，
日本語学校 中国編 キタ──────!
私のラーメンズ原体験なのです(たぶん)．バシ でたたみかけるあの空 気が強烈だった [2005-03-11-3]．
というわけで興奮しつつ開いて見たけど，んー，実際に見てみるとやや拍子 抜けかも．なんか記憶の中で印象が増幅されてたのかも知れない．つうか， 当時のことは「バシ」しか覚えてないんだよな．こんなオチだったっけ? っ て感じ．オチがふっ飛ぶ程の衝撃だったとも言えるのかも知らんけど．
2006-04-20 Thu
2006-04-19 Wed
* 「CD売上回復！」というストーリーを作りたいレコード会社たち [misc]
今まで自分たちに原盤使用料が入ってこないっていう理由で散々着メロを中心 としたケータイ文化を憎み、さらにはPCで音楽を楽しむ音楽ファンを「違法コ ピーユーザー」と犯罪者扱いしてクソ以下の欠陥メディアであるCCCDをリリー スし、そのことに対して何の反省も見せず、音楽配信サービスについてもまっ たく普及させる気を見せずに消費者がまったく使う気が起きないガチガチ のDRMしかかけず、さらにはiTMSが入ってくるのをあからさまに妨害してきた ような日本のレコード会社たちがどの口で「配信のおかげで音楽需要が喚起さ れ、CDの売上上昇をもたらした」とか言えるんだと。
だな．
2006-04-18 Tue
2006-04-12 Wed
2006-04-11 Tue
最終更新時間: 2008-04-23 08:31
Shingo W. Kagami - swk(at)kagami.org