2008 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2006 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2005 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2004 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2003 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2002 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2001 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2000 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1999 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1998 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1997 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1996 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
というわけで [2007-04-21-1] 一週間ちょい使ってみているのだけど,今の ところ完全封鎖できている.ここ程度の零細サイトであれば,それなりの効 果が見込めると見てよいのではなかろうか.ちなみに一日あたりの攻撃数は, 日によってばらつきというか波があるんだけど,50〜400 程度.
気になるのは,そもそもスパムでないコメントすら一切届いていないことな のだが,まあ普段からコメントを頂くことは稀なのでよしとしよう.
というわけで実装の話.くっつきBBSの $page_template_default に
<div class="arith"> <br> コメントスパム回避のため,以下の足し算の答えを半角でご記入下さい: <br> $arith_x + $arith_y = <input class="field" name="arith" value=""> <input type="hidden" name="arith_x" value="$arith_x"> <input type="hidden" name="arith_y" value="$arith_y"> </div>
みたいなのを仕込み,これを表示する直前に
my $arith_x = int(rand(9)) + 1; my $arith_y = int(rand(9)) + 1;
とする.んで,if ($mode eq "write") { のときの処理として
my $arith = $q->param('arith');
my $arith_x = $q->param('arith_x');
my $arith_y = $q->param('arith_y');
if (!$arith || $arith != $arith_x + $arith_y) {
exit;
}
を加える.実際には単に exit するのではなくて,ログを取るようにしてあ るけど省略.
(追記) はてブでコメントを頂きました.
2007年05月02日 kazuhooku ?arith_x=1&arith_y=1&arith=2 みたいな固定化への対策が望ましいんじゃないかと思った。実質的には「何か」の入力を求めている時点でスパムよけとしては十分だろうけれども
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.kagami.org/diary/2007-04-30-1.html
まったくおっしゃる通りで,パラメータの意味を理解すれば固定パラメータ による攻撃は可能です.パラメータとして渡すべき「問い」は「そこに書い てある」ので,原理的にはまあ同じことかと思ってたけど,実際の攻撃手順 を考えてみるとそこにはちょっと敷居の差があるかなあと改めて思った.
というわけでちょっくら修正してみようかと思ったのですが,考え始めると いろいろややこしいので,別記事 [2007-05-05-1] で.
4-2 のワープゾーンで驚いた.土管に沿ってジャンプすることで右にちょっ とずつずれているのがミソなのか.
あ,前の [2005-11-18-2] は「5分17秒」って書いたけど,動画全体の長さ だったので,今回のとは計り方が違う.今回と同じ基準で見ると,前回のは 5分7秒くらいかな.
まず,以下の 2 つのファイル (MS Word) を見て欲しい.
競争的研究資金のうち,件数や総額という点では間違いなく日本最大と思わ れる科学研究費補助金 (科研費) の交付申請書の様式である.科研費という と文科省と一般には思われている気がするが,モノによって文科省が所管し ているものと日本学術振興会が所管しているものがある.例えば私が代表者 になっているものだと,若手研究と呼ばれる種目は前者,萌芽研究と呼ばれ る種目は後者になる.
というわけで,各種書類の提出先がそれぞれ異なる.しかし書くべき内容は ほぼ同じものである.
ということを踏まえた上で,上記の 2 つの Word ファイルを見比べてみた い.ほぼ同じ書類なのに,文科省と学振のそれぞれが独立して様式を作って いるということがわかる.単に一番上の宛名の部分だけ変えれば済むだけの はずなのにである.もっと言えば,そんな部分は空欄にしておいて研究者に 記入させればいいのだから同じフォーマットでよい.すげー無駄.ああこれ が縦割行政というやつか (←ちょっと違う
というか,そもそもがである.
ここに書く内容のほとんどは,機械的に埋められることなのだ.この交付申 請書は,採択された課題の代表者が各年度の頭に提出するものであって,研 究の提案・審査のためのより詳細な書類がもっと以前に提出されている.交 付申請書に書くべき内容は,ほぼそのサブセットである.だから,この書類 の提出は本質的に形式的なものである.本来は,提案時の内容から変更があ る場合だけ提出させれば済むはずだ.(まあ,提案時の予算からは必ず減額 されて採択されるのが慣わしなので,必ず変更が生じるんだけど,そもそも その慣わし自体がどうにかならんのかという話でもある)
科研費の年度当たりの採択件数は約5万件にのぼる (H18の採択件数 (新規 + 継続) は 54500 件).交 付申請書を含めて関連書類を作成するのにざっと 1 時間かかるとすると, 日本全国で合計5万時間,つまり5年間強に相当するの研究者の時間が浪費さ れる.もちろんそれに伴って,学科事務,部局事務,大学本部,本省と膨大 な事務作業と紙の消費が発生している.そして,そんな多大な労力を費して 作成された膨大な紙の束は,実質的に新しい情報は何一つ含まない.
なんとかなりませんか?
コメント欄 (くっつきBBS) に対する SPAM が多すぎて困る.以前いろいろ 試してみたのだが [2006-04-09-2],やはり完全ではない.
というわけで,アクセシビリティは落ちてしまうけど,簡易 CAPTCHAもどき (?) を入れてみた.といっても画像とかを使うのではなくて,単に足し算の 課題を出すだけ.真面目に破ろうと思ったら簡単に破れる類のものである.
で,果たして真面目に破ろうとしてくるスパマーがいるのかどうかに興味が ある.しばらく様子を見よう.
皆さん名刺ってどうやって作ってますか?
最近はプリンタで作っちゃうのが一番速い気もしますが,
とかの理由で,個人的には,緊急時以外はあまり自分で作りたくないです.
んで,大学生協で作ってたりしたのだけど,デザインにあまり融通が効かな くてアレだなあと思ってたので,使い切ったのを機に別のサービスをいろい ろと調べてみて,ここを試した.
名刺ネットドットコム:
Illustrator 入稿,カラー・モノクロに関わらず片面 100 枚で 980 円.短 辺側は裁ち落とし印刷可 (長辺側は別料金).印刷はレーザプリンタ.カラー でこの値段てのは,送料 (400円〜) を含めても生協より安い.
夜中に申し込んだら翌日の朝には校正確認 (ウェブ上) ができて,OK を出 して代金を振り込んだら 3 日後に届いた.
ちょっとベタ部分にムラがある感じだけど,この値段でこの品質なら十分だ と思った.
Google: マイナス票
推進派の例:
反対派の例:
誰もが一度は考えることだと思うけど,実際にそういう公職選挙の例を聞い たことないってことは,やっぱり現実には難しいんだろうな.
混合戦略投票ってどうだろう.A候補 50%,B候補 30%,C候補 20%,D候補 0% みたいに 1 票を分割して投票できるの.実質マイナス票にしたい人は 33.3%, 0%, 33.3%, 33.3% みたいにする.これなら票の格差の問題は起きな さそうだけど.しかし仕組みを理解できない有権者続出の予感.
(追記)
実質マイナス票にしたい人は 30%, 0%, 30%, 30% みたいにする.これって,消えた 10% は「白票」に割り振ったという解釈でいいのかな.
いやすんません,素で計算間違えてただけですorz 修正しました.が,もち ろん 0.1% 余ってます.気にしないで下さい.
ただ明日の区議選なんてものすごい数 (多い所で 70 人くらい) が立候補し てるので,なんかもうどうでもよくなって均等に割り振る人が続出して,ご く一部の熱心な支持者の投票結果が結果を左右する罠??
それは現状の投票しない人 (あるいは白票) と全く同じことなので問題ない かと.
* [だっしー] はじめまして、だっしーと申します。 マイナス票制度について検索するとこちらを拝... (2007-07-07 11:38:11)
私も物理はよくわかってませんが,熱雑音の発生原理自体は「真にランダム」 と見なしてよいけど,それを「乱数として使えるように取り出す」系がラン ダム性を保ってくれているかどうかが問題,なんじゃないかなあなどと思っ ています.極端な例を挙げると,えらく時定数の大きい読み出し回路をつけ て,高レートでサンプリングしたら,もうランダムとは呼べない,みたいな.
では,例えば「放射性崩壊」を利用したようなものとは何が本質的に違うの かというと,それらのように量子力学的現象の結果をそのスケールのまま乱 数として取り出すのとは違って,「抵抗の両端に生じる電位差」などの巨視 的スケールの現象として読み出さなくてはならない点,なのかなあと.
コンビニでクレジットカードを出して支払い処理中,ふと財布の中のクレジッ トカードを数えて,「うわ,1 枚足りない! 落とした!!」と 3 秒程うろた えた.寝よう.
うーん,なんか同列に語れないものが入り混じっている気がする.
大学3年生を特別選抜で奨学金つきのコースへ,っての自体は悪くない話だ と思うのだけど,期間短縮修了が前提ってのは正直どうかと思う.そんなも ん研究を始めてみなきゃわからんだろうに.
というか
潮田学長は「できる人もそうでない人も9年間で博士号、という現行の運用 では、先端研究で世界と戦える研究者は育てられない」と話す。
今までだって 9 年未満で学位取ってる人もいるしそうでない人もいるでしょ? JAIST はそうではないのだろうか.
* [ttfwewyucq] Wow, cool man, big thanks! <a href=ht... (2008-05-07 15:16:09)
* [udxgwmpmqp] <a href=\'http... (2007-12-03 12:16:10)
* [tlklkgrcwd] <a href=\'http... (2007-12-03 09:46:20)
* [koaolilief] <a href=\'http... (2007-12-03 07:46:58)
* [qqenndcczu] <a href=\'http... (2007-12-03 06:47:47)
* ...
これに対し韓銀側は「ホログラムは水とアルカリ成分に弱いので水に浸せば消えるしかない」とし、「新しい5000ウォン券の欠陥ではない」と説明した。
おいおい,ほんとか.
偽装紙幤鑑別専門家であるソテソック外換銀行部長も「ホログラムは紙の中 に入っているのではなく紙表面に押印されている物なので、そういう場合は 消えてしまう」とし、「ユーロや円のホログラムも同じだ」と明らかにした。
ほえー
Commented by Sin at 2006-02-13 18:23 x
いまさら誰も気にしてないだろうが、国立印刷局からの回答が返ってきた。「日本のお札については、厳しい技術審査が実施されており、ホログラムに ついても厳しい技術的条件の下、水に濡れた場合でも剥がれないように耐久 性チェックが行われています。もっとも、長時間水につけてしまったり、洗 濯時の状態によっては、ホログラムの光沢が失われ、模様が再現されなかっ たり、剥がれたりすることがあり得ます。」
・・・だとさ。洗濯機はまずいかもしれん。
ふむ.
中学の修学旅行のとき,「服の模様はワンポイントのみ許可」というよくわ からないルールがあった.
で,Rolling Stones の,例のベロがどでかくプリントされたシャツ (こんなの) を着て (というか旅行先で買ったんだったような),見咎められて,
「だってワンポイントには違いないじゃないですか」
とか主張した記憶がある.
あっさり却下された.
合成映像か何かかと思ったら,本物らしい.
ちゃんと売られているようだ.すごーい.ほしーい.
って $799.95 か…
* [かがみ] 情報ありがとうございます.4人がけなら買えないこともない値段かも知れないですね…... (2007-08-06 07:18:12)
* [見つけました] 見つけました。日本では、ここでも売ってます。しかも色んな種類があってミニチュアが... (2007-08-06 01:56:05)
Hey! You! Quit emailing us to make this for REAL already ;) We promise, we'll make it. In fact we are already working on it. You've just forced our hand! Click the 'email me when available' link above to get notified! Thanks! I guess the joke is on us this year :p
よくわからんけど,エイプリルフールだったのに反響が大きすぎて実際に作 ることになっちゃったってこと?
ちなみに私が愛用(?)している Circuit Board Tie は既に ThinkGeek の Hats and Ties コーナ から消えてしまったっぽい.(→ 有りし日のページ)
Circuit Board Tie の良いところは,一見してイロモノだとはわからないの で平気で普段使いができることです.例えば ここ の写真でしているのも,実はこのネクタイです.
あ,イロモノだとはわからないと思っているのが自分だけだったらどうしよ う.
どうでもいいが「センサリング」とか「センサを発する」とかいう表現はな んとかならないものか,とか思うのは私が既に老人だからなのだろうか.
しばらくこっち方面(?)に偏らせてみようかなとか思ったりして.
先日、DVDレコーダーを作っている部門の偉いさんと話をしていたのだが、「(著作権問題を無視したとすれば)YouTubeとBlog, SNSを組み合わせたTV番組の視聴スタイルって最高だよね!」という話題をちぃいいいいっとも理解してもらえなかったのがものすごくショッキングだった。
ふとこんな言葉を思い出した:
重役の七割が賛成するプランは時すでに遅く,
七割が反対するプランでやっと先手がとれる
で,この方の勤務している「某家電メーカー」はどこなんだろうとか下世話 なことも思った.
「ワレワレはインテグラル星からやって来たエクスポネンシャル星人だ!航空高専を乗っ取った!今からお前らを微分する!」
インテグラル星なんだから積分しろよwwww とか思ったがエクスポネンシャ ル星人だから微分しても積分してもエクスポネンシャルに戻るのでどっちで も同じ概念なのかwwwwwww とか思ったがそもそもインテグラル星から来たん ならインテグラル星人じゃねえのかwwwwwwwwwwwwww とか思ったが移民だっ たりする可能性もあるな.結構複雑な生い立ちのかも知れない.とりあえず 微分されてみたい.
平成19年度最初の記事がこれというのはいかがなものか.
2008 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2006 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2005 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2004 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2003 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2002 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2001 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2000 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1999 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1998 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1997 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
1996 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
最終更新時間: 2008-04-23 08:31